כך חשפה המשטרה את השיטה של בכיר בארגון פשע: מהמחברת עם שמות הלווים בגבייה משלושה עד שניים עשר אחוז, ועד לרכישת רכבי יוקרה מחברות. "עד כה נחקרו 50 איש ונותרו כשישים נוספים"
(תמונתו של אייל נגר באדיבות אתר פוסטה)
בחודש מרץ השנה עצרה המשטרה את אייל נגר, יליד העיר רחובות ותושב העיר לשעבר, ומי שנחשב לבכיר מאוד בארגון הפשיעה של בני שלמה מהדרום. במסגרת מעצרו על ידי הימ"ר, תפסה המשטרה בביתו מחברת ובתוכה רשימת שמות של למעלה משישים שמות של אנשים שלו מארגונו של נגר כספים בצ'יינג', בסכומים שונים.
המחברת, הולידה חקירה נוספת של המשטרה ורשויות המס שבשבוע שעבר הגיעה לסיומה.
במסגרת החקירה הסמויה, טוענים חוקרי המשטרה כי נגר עמד בראש ההיררכיה, יוסף מסורי מראשון לציון למעשה היה זה שהלווה בשמו לכאורה לאנשים פרטיים ובעלי עסקים, על ההלוואות הם חייבו את הלווים משלושה ועד לשניים עשר אחוז ריבית. המשטרה: " אותם כספים לא מדווחים לרשות המיסים כנדרש, הכסף שנצבר מוטמע בכל מיני מקומות על מנת להסתיר אותו, ובעיקר רכישת רכבים, כאשר ההסתרה היא רישום הרכבים על שם אנשים אחרים ולא על שם נגר".
היקף החקירה עוסקת בכעשרה מיליון שקלים.
בדיון הארכת מעצרו בפעם השנייה טען רס"ב איציק חלויה כי בתקופת מעצרו מיום רביעי שעבר, חקרה המשטרה כשישים לווים אליהם הגיעו באמצעות הרישום במחברת. גיסתו של אייל נגר שנעצרה איתם, שוחררה ביום חמישי ומי שנותרו במעצר זה אייל נגר ויוסף מסורי. עוד בחקירה החרימה המשטרה שמונה רכבי יוקרה וכסף.
נגר מבחינתו שומר על זכות השתיקה וכלל לא מתייחס למה שהטיחו בפניו חוקרי המשטרה והמיסים. אולם במשטרה טוענים כי יש בידם ראיות: "יש אינדיקציות משמעותיות מגובות בראיות ודברים נוספים שנגר רוכש רכבים מחברות רושם אותם על שמות אחרים, שם המחאות אישיות שלו, בשלב מסוים כספי לווים מוחלפים בהמחאות אישיות שהוא מוסר וכך למעשה משולמת התמורה עבור הרכב".
שופטת בית משפט השלום באשקלון, השופטת סבין כהן אישרה את הסכמת הצדדים והאריכה את מעצרו בארבעה ימים נוספים.
כהן: " זוהי בקשה שנייה למעצרו של המשיב בחשד לעבירות לפי חוק איסור הלבנת הון, השמדת הכנסה במזיד, קשר לפשע, עשיית פעולה ברכוש במטרה שלא לדווח, עיסוק במתן הלוואה ללא רישום, מתן שירות פיננסי ומתן אשראי ללא רישיון. המחלוקת בין הצדדים אינה נוגעת לשאלת קיומו של חשד סביר, ואומר כבר עתה כי עוצמת החשד הסביר התחזקה מאז מעצרו של המשיב. אמנם ישנם שאלות שטעונות ברור ואין גם חולק כי במקרים רבים המשיב לא היה בחזית מול הלווים, אלא שגם במקרים בהם לא היה בחזית ישנה אינדיקציה למעורבותו של המשיב".
