כתב אישום חריג נגד הורים מרחובות: לא שלחו את בתם לבית ספר בניגוד לחוק
המחלקה המשפטית של עיריית רחובות הגישה לבית משפט השלום ברחובות כתב אישום יוצא דופן נגד זוג הורים מרחובות, אשר על פי האישום לא שלחו את בתם שלומדת בכיתה ח', למסגרת חינוכית מוכרת אחרת בעיר, אליה שובצה אך לא הגיעה לאורך תקופה ממושכת – זאת בניגוד לחוק חינוך חובה בישראל.
בכתב האישום צוין כי ההורים נמנעו מלשלוח את בתם לבית ספר החדש אליו שובצה, מבלי שקיבלו אישור חריג לכך, קצינת ביקור סדיר של עיריית רחובות ליוותה את הסיפור ומצאה שאכן בהורים מסרבים לשלוח את בתם, בכך פגעו בזכותה של הקטינה לחינוך, זכות בסיסית המעוגנת בחוק.
מדובר באכיפה נדירה אך חשובה של חוק לימוד חובה, תש"ט–1949. בסעיף 2 לחוק נקבע: "הורים או אפוטרופסים של ילדים בגיל חינוך חובה חייבים לרשום את ילדיהם למוסד חינוכי מוכר ולוודא את הגעתם הסדירה אליו".
במערכת אכיפת החוק מדגישים כי אין להורים רשות להחליט שילדיהם לא ילמדו, גם אם מסיבות אישיות או השקפתיות – החובה לשלוח את הילד/ה ללימודים היא מוחלטת. כפי שנכתב באישום: "הנאשם לא שלח את בתו למוסד חינוכי מוכר ולא נקט כל פעולה לתיקון המצב, תוך שהוא מסכן את עתידה של בתו ומפר את הוראות החוק".
במשרד החינוך מבהירים: "הזכות של כל ילד וילדה לחינוך היא מוחלטת – ולא ניתן לשלול אותה בגלל החלטה של ההורה".
העונש המקסימלי על אי-שליחת ילדים לבית הספר הוא מאסר על תנאי וקנס כספי העונש יכול לכלול גם עבודות שירות או התערבות של רשויות הרווחה. בית המשפט יכול להטיל עונשים אלו במקרים של הפרת חוק חינוך חובה
תגובה אחת
חסר פרטים בכתבה שיכולים להאיר על המקרה לכל מיני כיוונים.
האם הילד/ה עצמם לא רצו להגיע לבי"ס הנ"ל ואם כן צריך לברר מדוע.
האם יש אלטרנטיבה חינןכית להורים עבור הילדה שמאפשרת לה לקבל השכלה הרבה יותר ממה שנותנים היום בבית ספר. כמו לימוד בייתי.
האם הילד/ה נפלטו ממסגרת מסויימת והעירייה הקצתה להם אלטרנטיבה שלא מתאימה לאורח חייהם, כגון אם הם דתיים והעבירו את הילד/ה לבי"ס חילוני.
בקיצור חסר פרטים והתערבות של בית משפט זה אכן צריך להיות דבר חריג ולכן חייבים לאפשר לציבור להכיר את כלל הפרטים כי אם יש התערבות של בית המשפט שלא במסגרת חופש האדם וחירותו כמו שהיה בשקרונה שחיסלו מלא אנשים ולכאורה בית המשפט סייע בעד הזוממים. אז הציבור צריך להתקומם