הפארסה: מהתקפה חריפה – לדחייה מפתיעה: השופט ורדי תקף בחריפות את עיריית ר"ג אך קבע הפוך לגמרי– אייל גולן לא יופיע
בית המשפט לעניינים מנהליים בתל אביב, בראשות השופט קובי ורדי, דחה היום (ראשון) את עתירתו של הזמר המצליח ביותר במדינה אייל גולן, בעתירתו נגד עיריית רמת גן וההתאחדות לכדורגל, זאת למרות ביקורת חסרת תקדים שהשמיע על התנהלות העירייה במהלך הדיון שהתנהל בחמישי שעבר.
פסק הדין בתיק "ליאם הפקות נ' עיריית רמת גן" שהתקבל הפתיע את כולם – לאחר שבדיון הקודם השופט קובי ורדי מתח ביקורת חריפה על התנהלות העירייה ואף אמר כי נימוקיה “לא מחזיקים מים”, הפעם הפך את עמדתו וקיבל את עמדת העירייה במלואה. מדובר בעתירה של חברת הפקות שביקשה לאפשר קיום מופע פומבי שתוכנן להיערך בעיר, בטענה כי העירייה מפלה אותה ביחס למפיקים אחרים. השופט קבע כי לעירייה שיקול דעת רחב בנוגע למדיניות אירועים במרחב הציבורי, וכי החלטתה אינה חורגת ממתחם הסבירות. עוד נקבע כי אין לעתירה בסיס ראייתי מספיק כדי להוכיח אפליה, ודין הבקשה להידחות. ההפתעה נובעת מהשינוי החד בגישת בית המשפט – ממש ממתקפה מילולית על העירייה לפסק דין מנומק שמצדיק את החלטותיה. עיריית רמת גן סירבה לאשר הופעות של גולן באצטדיון העירוני, בעוד שזמר אחר – עומר אדם – קיבל אישור להופיע בו באותם תנאים בדיוק.
נימוקים "שלא מחזיקים מים", אך העתירה נדחתה
השופט ורדי מתח ביקורת נוקבת על העירייה, שטענה לעומס תחבורתי, רעש, פגיעה באימונים ובעיות תיאום – אך לא הציגה תשתית מקצועית מספקת לכך. למרות זאת, ורדי קבע כי אין עילה משפטית מספקת להתערבות בהחלטת העירייה, ולכן העתירה נדחתה.
הסכמים זהים – יחס שונה
בדיון נחשף כי ההסכמים עם עומר אדם ואייל גולן הוגשו לעירייה באותו יום (2.7.25), ושניהם היו זהים מבחינה משפטית. בעוד לעומר אדם אושרו 5 הופעות רצופות באוגוסט, ההופעות של גולן, שתוכננו לספטמבר בפער של שלושה שבועות, נדחו על הסף. עו"ד עמית חדד, שייצג את גולן, תקף: "אין החלטה מקצועית, יש רק אמירות ריקות. זו הפליה בוטה".
