משטרה וצדק?! בת הזוג התלוננה אמש על מקרה שטענה כי הגרוש שלה תקף אותה לפני כשבוע באירוע משפחתי ועשה לה סימנים של אדמומיות בגופה.
שוטרי תחנת רחובות עצרו אמש את תושב האזור בן 41 שהגיע להחקר בעקבות תלונה של גרושתו על שלכאורה תקף אותה לפני כשבוע בעת אירוע משפחתי. הגרוש מכחיש את הדברים ובחקירתו אמר לחוקרי המשטרה כי היא זו שרודפת אותו על רקע קנאה לבת זוגתו החדשה. לפני זמן קצר (שלישי) הובא החשוד לדיון בבית משפט השלום בראשון לציון. סנגורו הציג לשופט את טענותיו וביקש לשחררו בתנאים כאשר באולם נכחו כל בני משפחתו המורחבת. טענות הסנגור " לצערי הרב אנחנו נמצאים פה בהארכת מעצר ראשונה אבל לא בפעם הראשונה. המתלוננת היא גרושתו, יש ילדים משותפים, לאחרונה יש לו בת זוג חדשה וכל פעם שהוא פותח חיים חדשים המתלוננת זה סצנריו שחוזר על עצמו. אם אחד לא רוצה להקשיב לשמחתי הרבה פעם קודמת באנו עם דיסק והתלונות נסגרו. יש לנו מסרונים מפורשים אנחנו רואים שהיא מקללת את בת הזוג החדשה. אם המילה הזו "אתה הולך לשבת מאחורי סורג ובריח" מה זה מלמד אותנו?. האירוע הזה קרה באירוע משפחתי של החשוד. מה הקשר למתלוננת. היא הגיעה לשם כדי לעורר פרובוקציה. בית המשפט לא רואה איזה ראיות יש אבל כל המסכת שמראש מאיימים עליו חייב להפסק. יחידת החקירות מפחדת, אז אני מציע שהפחד שיקרה אירוע חמור זה לא האירוע, היה אירוע אחד, ישב בכלא קיבל ענישה. זה באופן ברור, מגיעה בת הזוג ואומרת, ניסתה לדרוס אותה עם האוטו. יש אישה שאבדה עליה דעתה. היא עושה דברים מטורפים גם מבחינת הקלטות. זה לא יכול לשמש כנגדו. יש אירוע שהיא ניסתה לדרוס אותו עם חברתו החדשה, זה שרוצים לבדוק את הגרסה בבקשה. גם אם יש חשד סבר בימ"ש רואה שזה לא אירוע נקודתי יש אירוע רחב יותר שמסבכים את המתלוננת. אני מציע לשחרר אותו. אם ביהמ"ש אומר שיש חשד סביר אני מקבל. יש כאן את כל המשפחה שלו, אחים אמא שיכולים לקחת אותו, הוא יהיה במעצר בית ולא יפר".
למרות הטיעונים של הסנגור קבע שופט בית משפט השלום בראשון לציון אמיר לוקשינסקי-גל להאריך את מעצרו עד יום חמישי. מתוך החלטת השופט " האירוע שבגינו הגיעה המתלוננת התקיי' ביו' 18/10/18 לאחר אירוע משפחתי של משפחת החשוד, שאליו הגיעה גם המתלוננת. לפי החשד באותו אירוע תקף החשוד את המתלוננת. החשוד הכחיש את המעשה. כמו כן, במסגרת התלונה העלתה המתלוננת מספר ארועים נוספים שבהם החשוד עקב אחריה ואיים עליה. קיים חשד סביר לביצוע העבירות וזאת בשים לב גם לעדות של עדים אחרים שנכחו באירוע. אני מפנה ביחס לארועים הקודמים שהעלתה המתלוננת לחשוד יש עבר פלילי ובכלל זה הרשעה מיו' משנת 2015 בעבירה של איומים, הטרדה, הפרת צו בימ"ש וכל זאת כלפי בת זוגו. הוא נדון
למאסר בפועל למשך 11 חודשים וכן מאסר על תנאי שתוקפו שלוש שנים. הארועים נשוא התלונה נעשו בזמן
תקופת התנאי. כמו כן עצם הנכונות לפי החשד של החשוד לבצע פעולה של תקיפה בנוכחות אנשי' נוספים מעידה על מסוכנות. אני ער לטענות הסניגור המלומד שהצביע כי בין החשוד למתלוננת מערכת יחסים עכורה הכוללת תלונות שווה מצד המתלוננת וכן לטענת החשוד המתלוננת היא זו שעוקבת אחריו מאיימת עליו ואף איימה לדרוס אותו ואת בת זוגו הנוכחית. טענות אלה דרושות בדיקה, ואכן הדבר מצוי במסגרת פעולות החקירה כאשר כמובן פעולת חקירה שנדרשת לצורך בירור חשד כלפי המתלוננת, לא נלקחת בחשבון במסגרת הפעולות הנדרשות בהליך זה. קיימות גם פעולות חקירה הנתונות לשיבוש ובשלב זה לא מצאתי כי ניתן לאיין עילות המעצר בחלופת מעצר".
