הטעיה לטענת נהגים ברחובות רשות החנייה בעירייה מכשילה בכוונה נהגים באופן סובייקטיבי ע"י תמרור המתיר חניה לכלי רכב ומתחת לו שלט קטן שאינו נראה כלל מהכביש, המסיג חניה במקום. זאת ללא כל סימן לאיזה מרחק הוא תקף והן תמרור שמבטל אותו בהמשך האבסורד הכי גדול בנושא כי אלו שהפעילו זכו לקנס מוגדל 250 שקל במקום דוח על סך 100 שקל.

אין יותר מעצבן ומרגיז מקבלת לא מוצדק.

הדבר נכון עוד יותר שהקנס ניתן לך על אף היותך אזרח שומר חוק הדואג להסדיר את נושא תשלום אגרת החנייה כמתחייב בחוק עזר עירוני, שדווקא מנגד לא כל כך מתאמצים בלשון המעטה שתראו את כל התמונה המלאה כפי שתלמדו במקרה הבא שאירע ביום שישי האחרון.

תושבי רחובות שחנו בכחול לבן ברחוב הרצל )180 מול המשטרה)בעיר בשעות הבוקר גילו עם שובם לרכבם כי לחזית הרכב הוצמד דוח על סך 250 ש"ח שניתן עקב עבירה על סעיף 10 ד' שפרשו של הסעיף שבמקום מוצב תמרור "פריקה וטעינה בלבד בין השעות 7:00-10:00 " ויש איסור חניה.

אותם נהגים הלינו כי לא ידעו כלל על הימצאות של אותו שלט מזערי המורה על איסור החנייה בשעות הנ"ל כאשר במקום מוצב בכלל תמרור 626, ולא תמרור מס' 433 האוסר חנייה במקום.

במיוחד שאת השלט רואים בעיקר הולכי הרגל, אלו הנמצאים בציידי המדרכה היות והתמרור המדובר מוסתר ע"י תמרור חנייה של מגרש חנייה הנמצא בסמוך לו. כאשר על השלט המורה על פריקה וטעינה,

כלל אין סימן עד איזה מרחק הוא תקף(היכן הוא מתחיל והיכן הוא מסתיים) היות ומדובר בקטע חנייה של כ-50 מ' וגם בסופו אין כל תמרור המבטל את האיסור.

קרי, יכולה העירייה המקומית לטעון כי כל רחוב הרצל מיועד לפריקה וטעינה בשעות הבוקר תוך שהיא מתבססת רק על העובדות בלי להתייחס לעניין הסובייקטיבי של הנהגים הרואים תמרור המתיר חניה ומדרכה צבועה בכחול לבן עיקר הכעס מופנה כנגד העירייה בטענה כ עליה לנהוג ביותר זהירות וביותר שקיפות וניקיון כפים. ולא לחלק בשפע וביד רחבה דו"חות כנגד הציבור. לא זאת בלבד, שפקח בדק במסוף האם הרכבים הנ"ל אכן שילמו את אגרת החנייה כמתחייב הוא בחר את הקנס הגבוהה בין שתי האפשרויות. מבלי להתחשב שמדובר בתום לב, וללא כוונת זדון.

ולראייה בעלי הרכבים שילמו על אגרת החנייה ולא זלזלו חלילה בחוקי העזר ואף כיבדו אותו ומן הראוי שהיה מפעיל שיקול דעת ובוחר לקנוס את הנהגים בדו"ח מופחת של 100 ש"ח כאשר יש ספק בעניין,
"מן הראוי שהעירייה תדאג לתמרור התמרורים בצורה יעילה ומושכלת במקום לרשום דו"חות ישירות". הבהיר ביום שישי אחד הנהגים שלא הצליח להסתיר את זעמו על כך שקיבל הודעה מחברת פנגו כי הרכב נבדק ע"י פקח מטעם העירייה ואין לו כל סיבה לדאגה מאחר והוא שילם את אגרת החנייה.

אלא שהפקח ניצל את העבודה שיש כאן הכשלה מכוונת בנושא המבלבל של השילוט במקום ,דבר שמוביל בסופו של יום לנהגים ליפול למלכודת ולגרום להם לשלם קנס די גבוהה לכל אותם עשרות הרכבים שחנו לאורך הקטע המסומן בכחול לבן,
" נהג אינו צריך להיות חכם או להגדיל ראש אלא צייתן, המצב בשטח צריך להיות שכל נהג סביר ואפילו פחות מכך יידע ויבין בבירור היכן מותר לו להחנות והיכן אסור לו -אותו פקח בודק במסוף האם הרכב אכן שילם על אגרת החנייה וכאשר הוא מקבל תשובה חיובית בעניין הוא מחליט לקנוס אותי בסכום הכי גבוהה על עבירה של חנייה בתמרור פריקה וטעינה .כלומר אם הייתי לא משלם את החנייה כאזרח פורע חוק מן הסתם הייתי משלם דו"ח של 100 שקל, אי אפשר שלא להלין על כך. צריך לזכור שמטרת העונש איננה להעשיר את קופתה של העירייה ,אלא למנוע מאזרחים לחנות במקומות שאסור לחנות בהם , ושאותו פקח בחר את האופציה היקרה ביותר 250 ש"ח ולתת לכל השורה דוח חניה בסכום מוגדל, זה מריח לא טוב".

נמסר בתגובה:
"ישנם חוקים ברורים באשר להצבת תמרורים ועיריית רחובות פועלת לאורם. במקרה זה מדובר בתמרור שמוצב במקום כבר למעלה מ-10 חודשים, הוא ברור ובולט לעין ולא ניתן, על פי חוק, להציב תמרור גדול יותר מזה המוצב כעת. ברחוב הרצל מותרת החניה לפריקה ולטעינה בין השעות 7:00 ועד השעה 10:00 בלבד, עיריית רחובות אף דאגה לפרסם זאת לידיעת הציבור בכל כלי התקשורת".