"מחדל חקירתי של ממש": תושב רחובות שהואשם באיום שירצח את גרושתו, בעקבות סתירות בולטות בגרסת גרושתו הוא זוכה
היא התקשרה למוקד 100 וטענה שהוא צורח ומאיים להרוג אותה מול הילדים. הוא טען שהיא מונעת ממנו לקחת את הילדים ביום שלו לפי הסדרי הראייה. בסוף, ללא הקלטה וללא עד ניטרלי, הכריעו הסתירות. השבוע זיכה בית משפט השלום ברחובות תושב העיר מעבירת איומים כלפי גרושתו, מחמת הספק.
השופטת אושרית הובר היימן מצאה בגרסת הגרושה פערים בולטים. בשיחה למוקד טענה שהוא "מושך את הילדים", אבל הטענה נעלמה מכל גרסה מאוחרת. לשוטר אמרה שהילדים עמדו לידו, ובבית המשפט העידה שהיו בתוך הבית. השופטת קבעה כי מדובר בניסיון להציג את חלקו "באופן מוקצן". גם אמה של המתלוננת, עדת התביעה היחידה מלבדה, סתרה את עצמה ואת בתה. סנגוריו של הנאשם, עו״ד אריה שרעבי ועו״ד חדד ריקי, הצליחו סתירות רבות בעדותה. פעם סיפרה שהייתה בתוך הבית ופעם שעמדה ליד השער. פעם אמרה שהבת חזרה עם התיקים ופעם שלא.
הפרט המסקרן ביותר הוא מצלמות האבטחה בחצר. מול השוטר בזירה אמרה הגרושה שהיא "תשמח לפתוח את המצלמות". פחות משעה אחר כך, בתחנה, הודיעה שהמצלמות לא תיעדו דבר. המשטרה הסתפקה בתשובה הזו ולא בדקה את המצלמות. היא גם לא גבתה עדות מאחות המתלוננת ולא ערכה עימות בין הצדדים. השופטת כינתה זאת "מחדל חקירתי של ממש".
הנאשם, שהיה הראשון להתקשר למשטרה, הודה שקילל, אך הכחיש כל איום. ההגנה טענה שהתלונה היא עלילת שווא שנועדה להצדיק הפרה של הסדרי הראייה. בית המשפט מצא את גרסתו עקבית, ומצלמות הגוף של השוטרים תיעדו אותו רגוע גם כשהודע לו שהוא מעוכב לחקירה. לצדדים זכות ערעור לבית המשפט המחוזי בתוך 45 יום.
