פסק דין חברתי: שתי נשים שהתעקשו לקבל את כספן מבעל סטודיו חזרה פנו אל בית המשפט. משלא הגיע בעל הסטודיו הורה בית המשפט להשיב להן את כספן.
שתי נשים שהתאמנו בסטודיו מוכר ברחובות ביקשו לסיים את ההתקשרות עם בעל המקום. אלא שבעל הסטודיו החל למרוח אותן ובכתב הגנה לבית משפט השלום ברחובות הוא טען שביקש שישלחו לו בצורה מסודרת לדיון שנערך לא הגיע בעל הסטודיו והשופט ישראל פת איבד את סבלנותו ופסק שעליו להשיב להן את התשלום.
השופט פת " הנתבע לא התייצב, התובעות התייצבו ועתרו לקבלת התביעה. עיון בתיק הממוחשב מעלה, כי כתב התביעה וכן ההזמנה לדיון נמסרו לנתבע, ולאיר זאת לא התייצב. עם זאת, הגיש הנתבע כתב הגנה אולם זה לא נעשה. אשר על כן, בהעדר הנתבע ונוכח האמור בכתב התביעה ובפרוטוקול דיון זה, ומכוח הסמכות הנתונה לי על פי תקנה אני מקבל את התביעה ומחייב את הנתבע לשל לכל אחת מהתובעות שווי של מחצית שנת אימום בקיזוז דמי ביטול של 100 שקלים בהתאם לתוספת הרביעית לחוק הגנת הצרכן משכך הנני מורה לנתבע לשל לכל אחת מהתובעות סך של 1,870 שקלים כך ישלם הנתבע לכל אחת מהתובענות הוצאות משפט בסך של. סכומים אלו ישולמו בתוך 30 ימים".
