ראש העיר לשעבר תבע ובית משפט חייב את עיריית רחובות להחזיר לתושבים כארבע עשר מיליון שקלים.

תושב רחובות זאב ליפקוביץ הגיש בחודש יולי 2012 תביעה ייצוגית אל בית משפט המחוזי בלוד נגד עיריית רחובות בנושא גביית יתר של אגרת ביוב. התביעה הוגשה יחד עם תושב העיר דוד סופר ז"ל, כאשר סופר התגורר בבית פרטי וליפקוביץ התגורר בבית משותף. בחודש אוקטובר הצטרף אל התביעה בהסכמה, ראש העיר לשעבר יעקב סנדלר כאשר תביעתו התיחסה רק לבתים פרטיים. מהות התביעה, באותם ימים טרם הקמת תאגיד המים, התשלום עבור צריכת מים וביוב היה בנפרד, כאשר על פי חוק העזר העירוני, כמות הביוב נקבעה על פי מדידת צריכת המים בניקוי מים שיועדו לגינון ביתי. מים שיועדו לגינון ביתי הוקצו על פי קריטריונים ארציים כנגזר מהאזור, גודל הגינה, עונות השנה וכו'. מים אלו שהוקצו לגינון היו זולים יותר לשימוש. למעשה, כמות המים שהוקצה לגינון לא נכללה בחישוב כמות הביוב. בתחילת שנת 2009, עקב בצורת, בוטלה ברמה הארצית הקצאת המים הזולים לגינון ביתי. יודגש כי לא נאסרה השקיית גינות. מספר חודשים לאחר מכן, החלה עיריית רחובות לגבות ביוב בגין כל כמות המים שנצרכה על ידי התושבים. לאחר ארבע שנים אישרה השופטת מיכל נד"ב את התביעה כייצוגית, הציעה לקיים פשרה אך לא הושגה, וכאעבור ארבע, אתמול (שני) החליטה השופטת להשיב לתושבים קרוב לארבעה עשר מיליון שקלים, לשלם לעורכי הדין 2.8 מיליון ולכל אחד משלושת התובעים חמישה אחוז לכל אחד – שיוחלקו מ- 695 אלף שקלים.

זאב ליפקוביץ מגיש העתירה: "לפני למעלה מ-9 שנים הגשתי תביעה נגד עיריית רחובות בגין גביית יתר של אגרת ביוב ממים שיועדו לגינון ביתי. זאת לאחר שניסתי לפתור הבעייה מול העירייה לפני הפניה לערכאות בהתכתבות שנמשכה כשלושה חודשים- אלא שנופנפתי. לתביעה הצטרף גם מר יעקב סנדלר , ר' העיר לשעבר, וכן נקודה נוספת, השופטת הציעה בשלב שנגיע לפשרה אולם נציגי העירייה סרבו לקיים את תהליך. ראוי לציין שמדובר על תקופה טרם היות תאגיד מים. שמח להודיעכם שבית המשפט המחוזי מרכז מצא התביעה מוצדקת וחייב העירייה בפסק דינו להשיב לתושבי רחובות סך של קרוב ל-14 מיליון ש"ח".

ראש העירה לשעבר יעקב סנדלר: "נבחר ציבור בא לשרת את הציבור ולא הציבור לשרת אותו. לא ייתכן שכל אחד יעשה מה שעולה לו בראש, זה לא התחיל בתקופתו של מלול, גם שוקי פורר לא ידע על כך. מדובר על החלטה של פקיד אחד וחוסר תשומת לב של נבחרי ציבור, שלחתי למלול מכתב התראה והצעתי לו לעצור את זה".

מהעירייה נמסר: "עיריית רחובות לומדת את פסה״ד. על פניו נראה כי פניה לערעור בעליון לאור טעויות מהותיות שנפלו לדעתה בפסק הדין".