בת הזוג נשכה אותו באגרסביות באפו וכשהוא איים שיירה בה הוא נעצר. השופטת: " מדובר במקרה מובהק בו ניתן היה וצריך היה לשקול אפשרות שחרורו ולהמנע מהחזקתו לילה מיותר במעצר".
תושב רחובות בן 40 נעצר אמש (ראשון) בעקבות תלונה מצד בת זוגו שסיפרה כי הוא איים שיירה בה. בחקירתו טען כי הוא זה שהותקף הראה לחוקרי המשטרה את החבלות שנגרמו לו במיוחד באפו. למרות טענותיו, החליט השוטר רס"ב זוהר שלום להותירו במעצר. רגע לפני הדיון בנערך בבית משפט השלום בראשון לציון, הגיעו הצדדים, סנגורו והמשטרה, להסכמה לפיו הוא ישוחרר בתנאי הרחקה השופטת זהר דיבון סגל השתלחה במשטרה על השארתו במעצר ואישרה את הסכם הצדדים לשחררות השופטת סגל: "לצד ההסכמות האמורות מצאתי להעיר כי טוב עשה נציג היחידה החוקרת עת הסכים בהגינותו הרבה להצעת בית המשפט לפיה ישוחרר החשוד בתנאים מינימליים וזאת כאשר מתיק החקירה עולה כי החשוד הותקף על-ידי בת זוגו, באופן ברוטאלי יש לומר, בין היתר בכך שנשכה אותו באפו וגרמה לו לחבלות. החשד כנגד החשוד מתייחס לארועים קודמים בהם בת זוגו כלל לא פנתה לתחנת המשטרה ולמעשה התלונה על כך נמסרת אך ורק כאשר היא נחקרת תחת אזהרה. בנסיבות הללו וכאשר הערכת המסוכנות של היחידה החוקרת עליה חתום רס"ב זוהר שלום, נמוכה. היה מקום לשקול שחרורו של החשוד עוד אתמול בתחנת המשטרה ואף מבלי להביאו לבית המשפט. בעבר כבר הערתי ואני שבה וחוזרת על עיקרי הדברים. לקצין ממונה סמכות להורות על שחרורו של חשוד בתנאים, בתחנת המשטרה. מדובר בחובה ולא בזכות. הקצין הממונה אינו יכול להמנע מהפעלת שיקול דעת במקרים המתאימים. בתיק זה, מדובר במקרה מובהק בו ניתן היה וצריך היה לשקול אפשרות שחרורו של החשוד בתנאים או בתחנת המשטרה ולמנוע החזקתו לילה מיותר במעצר. הדברים מקבלים משנה תוקף שעה שאנו מתמודדים עם מגפת הקורונה ומצופה מהיחידה החוקרת בהתאם להוראות החוק, לשקול בכל תיק ותיק ואת חיוניות המעצר. לא שוכנעתי שכך נעשה בענינו של חשוד זה. החלטה זו מצטרפת לשורה של החלטות אשר ניתנו על ידי בעת האחרונה ומתייחסת לחובתה של היחידה החוקרת לשקול בכל תיק ותיק בנסיבות המתאימות אפשרות שחרור בתנאים שפגיעתם בחירותו של החשוד פחותה".
