הפרקליטות מאשימה שני צעירים בגניבת אופנוע בראשון לציון, תקיפת שוטר והפרעה לשוטר במילוי תפקידו
הפרקליטות הגישה כתב אישום נגד שני צעירים, בני 20 ו-22, תושבי רחובות ורמלה, בגין גניבת אופנוע, הפרעה לשוטר במילוי תפקידו ועבירות נוספות. על פי כתב האישום, השניים גנבו אופנוע שהיה חונה בסמוך לבניין מגורים ברחוב חיים חפר בראשון לציון, והשתמשו בכלים ייעודיים כדי לפרוץ את מנעול ההגנה.
לפי המתואר בכתב האישום, האירוע החל ב-11 במרץ 2025, כאשר שאול עבדו, בעליו של אופנוע הונדה, החנה את האופנוע כשהוא נעול באמצעות מנעול גנץ בסמוך לכניסה לבניין מגוריו בעיר ראשון לציון. למחרת, ב-12 במרץ בשעה 04:06 לערך, הגיע אחד הנאשמים למקום יחד עם אדם נוסף שזהותו אינה ידועה למאשימה.
השניים, שהגיעו רכובים על אופנוע, ניגשו אל האופנוע של שאול. הנאשם הראשון התכופף מתחת לאופנוע, בעוד האחר התיישב על האופנוע ודחף את הכידון באמצעות רגליו עד אשר שיחררו את הנעילה. לאחר מכן, הנאשם הראשון גרר את האופנוע הגנוב לעבר הכביש, עלה עליו ונסע איתו מהמקום.
בהמשך אותו יום, בסביבות השעה 19:00, הנאשמים רכבו על האופנוע הגנוב כשהם לבושים מכנסיים שחורים, הם הגיעו לרחוב סופר 5 בבאר יעקב. במקום היו שוטרים שזיהו את החשודים וצעקו לעברם "משטרה, עצור!", אך הנאשם הראשון נמלט מהמקום, והשני פרק רגלית ונמלט מהשוטרים.
כתב האישום מפרט כי הנאשם השני, תוך כדי הימלטותו, התנגש בשוטר ונפל ארצה. כתוצאה מכך, נשבר מגן הקסדה של המשיב. בהמשך, הוא תקף שוטרת במכת אגרוף לפניה ולאחר כ-40 דקות כשהוא יושב ברכב.
במקביל, בעקבות מעשיו של הנאשם הראשון ולצורך איתורו, הוזעקו למקום כוחות משטרה נוספים שהצטרפו לבלשי תחנת רחובות ושוטרי רמלה, מסוק משטרתי, כלבנים ועוד, ובזכירות המקום אותר הנאשם על ידי השוטרים כשהוא מסתתר בתוך שיח בסמוך לרחוב האדום בבאר יעקב.
הראיות נגד הנאשמים כוללות מספר עדויות מרכזיות. האופנוע הגנוב אותר בחניה תת קרקעית במגורי בת זוגו של הנאשם. לפי כתב האישום, השוטר עלה מהחניה אל הרחוק כדי לבצע שיחת טלפון בחיוג במשיב רכוב על האופנוע הגנוב וניסע מהמקום במהירות.
עד נוסף, אוריאל יחזקאל, מתאר כי האופנוע בבעלותו נגנב מחניה תת קרקעית בשעת לילה מאוחרת. לדבריו, הוא זיהה את האופנוע בבעלותו ברשתות החברתיות של הנאשם, בעודו רוכב על האופנוע הגנוב. בעקבות התמונות שעשה הבין היכן האופנוע הגנוב נמצא והזעיק את כוחות המשטרה למקום.
בכתב האישום מוזכרת גם עדותו של ג', שמסרה כי החניתה את האופנוע על המדרכה בסמוך למקום בו התאמנה. העדה לא הייתה בקשר עין עם האופנוע למשך שעה, וכשסיימה הבחינה כי האופנוע נגנב. ראיה מרכזית נוספת היא גילוי דנ"א ראשוני – טענה להתאמה בין המשיב לדנ"א שאותר על האופנוע הגנוב, ואיתור חומרי נפץ בתוך חלקו הפנימי של האופנוע.
כתב האישום, מייחס לנאשם עבירות שעניינן הפרעה לשוטר, קבלת רכב גנוב, גניבת רכב, הכבלה בנזיד וקשירת קשר לביצוע פשע. הראיות נגד המשיב כוללות דוחות פעולה ותצלומות גוף של השוטרים, וכן מסמכים המעידים על מעורבותו באירועים המתוארים.
