המועמד לראשות העיר רחובות זכה בתביעה: עיריית רחובות גבתה ריבית כפולה ואסורה מהתושבים ועל כן היא תשיב כ- 24 מיליון שקלים לתושבים.
שופטת בית משפט המחוזי בלוד מיכל נדב, פסקה כי שלוש רשויות שנתבעו תביעה ייצוגית לפני 13 שנה ישלמו לתושבים עשרות מיליוני שקלים, עיריית רחובות צפויה כאמור להשיב לתושבים כ-24 מיליון שקלים, יש לציין כי לאחר חישוב נוסף שייערך הסכום יצטמצם במעט מאוד.
תושב העיר שתבע את העירייה אפרים קפרא: " פסק הדין ניתן על סמך זה שנאבקתי שנים בעיריית רחובות להוכיח שהיה כאן גזל, השופטת כותבת 'התעשרו שלא במשפט'. עכשיו על העירייה להשיב את כל הכסף שנלקח חזרה לתושבים. העירייה מוזהרת שלא לחזור על מעשים אלה. השופטת כותבת במפורש שלקחתי סיכון שאם לא אזכה במשפט אשלם על כל ההוצאות של המשפט לעירייה. האמנתי בצדקתי, לא ויתרתי והלכתי עד הסוף וניצחתי. הנצחון הוא לא אישי שלי אלא של כל תושבי רחובות שנפגעו מחישובי הריביות של הארנונה".
קפרא שזכה מצהיר כי בכוונתו להתמודד לראשות העיר ולהמשיך לפעול למענם.
קפרא יליד העיר בן 68, נכד למייסדי שכונת שעריים, הביע את נכונותו להתמודד לראשות העיר ולמועצת העיר מטעם קבוצת פעילים בשם "משיח עכשיו למועצת העיר. "לפני 4 שנים הגשתי התמודדות אך לצערי לא למדתי לעומק את כל החוקים של ספר הבחירות, הכנסתי צעירים מדי לרשימה בגילאי 18 ו-19, שהיו באים אלי להתארח במסגרת סיוע ופעילויות לנוער בסיכון, ולמעשה ועדת הבחירות פסלה את המועמדות שלי. היום אני מגיע מוכן יותר, לאחר 4 שנות פעילות ותרומה לציבור, אני מגיע במטרה לעזור לכולם ולא משנה חילוני או מצב כלכלי, גם ימני וגם שמאלני בא לעזור לכולם נקודה".
מה למשל תעשה?
"אפעל להורדת תשלום הארנונה, אדאג לאשר חריגות בניה לכל תושבי העיר כמו שעשו בבית שמש בכפוף לתשלום אגרות והטלי השבחה, בשנה הראשונה אבטל את כל דוחות החניה שלא שולמו, אנפיק אישורי טאבו לכל הבתים שנבנו בחמישים שנה האחרונות ועדיין לא קיבלו אישורים בגלל חריגות ישנות, יש לאפשר תוספת שעות חינוך בנושאי דרך ארץ, אהבת הזולת, אהבת הארץ והמסורת היהודית. יש לשנות את היחס של עובדי העירייה כלפי התושבים, הרי אותם עובדים מקבלים את משכורתם מציבור התושבים".
תגובת עיריית רחובות: ״כמו רשויות מקומיות נוספות גם עיריית רחובות התאימה את החישובים בהתאם להלכה חדשה של בית המשפט העליון שניתנה בנושא זה כנגד עיריית חולון. העירייה לומדת את פסק הדין לרבות אפשרות ערעור לבית המשפט העליון״ֶ
