פרסום ראשון: בית משפט המחוזי בלוד דחה את עתירתו של חנניה ווינברגר שרשימתו נפסלה. מקרוביו "הוא שוקל לערער לעליון".
לפני זמן קצר(שלישי) דחה השופט אברהם יעקב את עתירתו של חנניה ווינברגר לאחר שוועדת הבחירות פסלה את רשימתו בעקבות פגמים בהגשתה. ווינברגר ניסה לטעון שבשל מצב בריאותי אירעו הפגמים. ווינברגר לשופט "אם תבדוק היטב את לוח הזמני, את החוברות קיבלתי, 10 חוברות, בימי ראש השנה, קודם היה שבת, קיבלתי את ההתקף הגדול. היד הייתה רועדת, אז נלחמתי. ביום היה שבת. ביו 16.9 היה ההתקף השני קצר יותר. ביום 17-18 הייתי בבית חולים קפלן. ביום 19.9 עברתי צנתור, ביום הכיפורים. פעם הראשונה שלא צמתי ולא אמרתי בברכת המזון יעלה ויבוא. ביום 20.9 עברתי ניתוח לא קל. ביום 25.9 יצאתי אחר הצהריים מבית החולים. דרבנתי את הרופאים להוציא אותי. ביו 27.9 ,במשך יום וחצי, עשיתי את הרשימה של 16 אנשי. מה מקור הטעות? זה מועמד מספר 10 ,עם הטופס וצילום תעודת הזהות. יש את מספר 11 .החוברת הראשונה מאה אחוז בסדר. ואז הגעתי לחוברת השנייה ומספר 10 גרר את 11 ולכן הסדר לא היה נכון. זו כל הטעות הגדולה. באשר לתצהיר – אני חולה, לא היה לי זמן, אני לא מפלגה. אני אדם בודד שנלחם. אני מבקש להזכיר שאני הייתי בפני מותב זה לפני 4 שני ונלחמתי למען הצדק ולא למעני. גדי יברק הוא לא חבר שלי. הייתה טעות בספירה, רק בתוצאה הראשונה עם 50 קולות. לא נלחמתי למעני. אם היה זוכה לא הייתי מרוויח שום דבר. אז ככה מתייחסים לאדם חולה ובודד? חברי המועצה חתמו לי מתוך הערכה. אני תרמתי המון לתחום הזה. חוק הצהרת הון של ראש העיר אני יזמתי וליבאי קיבל את זה כנסת. דו"חות מבקר המדינה בכל התחומים. בתגובה אין מילת התייחסות לטעויות של מנהלת הבחירות. איזה סודיות יש? הרי היא מצהירה שהכל פורסם. אז למה אי אפשר להגיד לי את זה? היא הרי טועה ומטעה. כאשר אני שואל אין מתקנים, היא אומרת לי שאני אגיש לוועדת הבחירות, ועדת הבחירות תדון ותחליט להגיש עתירה לבית המשפט. הכל מופיע בהודעות ווצאפ. שאלתי מתי יהיה הדיון והיא אמרה לי. שאלתי אם אפשר להקדים ואמרה לי שלא. שאלתי בפני מי אני אופיע? בפני ועדה שרוצה לטרוף אותי? הרי יחסלו אחד ואז יתחלקו בשלל. שאלתי בנוסף מי הנפגע פה, האם ועדת הבחירות או אני? אחרי כמה ימים היא אומרת לי שאולי יש לה הודעה טובה בשבילי, שאני יכול לבד להגיש עתירה. בינתיים עובר זמן ואחר כך, היא מטעה אותי, רשימה מנועה. מה אני חבר של חיזבאללה? אני כל הזמן מבקש שתיתן לי סעיפים בחוק ואז מופיעים מכתבים, פעם שלה ופעם בעלה ואחר כך, מכתב של המשרד. אין בתגובה של המשיבי מילה אחת התייחסות לדברים שאני טוען נגד מנהלת ועדת הבחירות. אם רוצים לפסול את מספר 11 ,שיפסלו". למרות הדברים הרגישים שטען ווינברג השופט לא ממש השתכנע והחליט לדחות את עתירתו.
השופט אברהם יעקב בהחלטתו " זוהי עתירה התוקפת את החלטת יו"ר ועדת הבחירות ברחובות אשר פסלה את רשימת המועמדים שהגיש העותר. ברשימה שהגיש העותר היו מספר פגמים, לא הייתה רשימה של 200 תומכים אלא של פחות מכך לא צורף תצהיר כדין, לא כל החוברות היו זהות מבחינת רשימת המועמדים. יש לזכור כי התנאים הקבועים בחקיקה לפיהם יש לנהוג כאשר מגישים רשימת מועמדים בפסיקה פרשנות דווקנית כאשר המטרה היא לשמור על השוויון בין כל המתמודדים בפוטנציה וכו'. בענייננו לא קיימת מחלוקת עובדתית באשר לפגמים שנפלו בהגשת הרשימה. טענתו של העותר היא שבשל מצבו הבריאותי, שלא היה תקין בתקופה הרלוונטית, נבצר ממנו להגיש את הרשימה כפי שצריך היה. אין בחוק פטור או הקלה למי שמבחינה בריאותית אינו מסוגל או אינו מצליח להגיש את הרשימה באופן שקובע החוק. יש לזכור עוד שהעותר גם לא העלה בקשה בפני ועדת הבחירות או בפני מנהלת הבחירות להאריך, לו את המועד בשל מצבו הבריאותי מכיוון שכך איןמנוס מדחיית העתירה וכן אני עושה. אין צו להוצאות".
