עוקץ רישום רכבים: צעיר מרחובות גנב פרטים במרמה של רכב יוקרתי, בעליו הופתעו לאחר שקיבלו שיחת טלפון מהמשטרה שרכבם היה מעורב באירוע פלילי

(צילום הרכב: משטרת ישראל)

בית המשפט השלום ברחובות הורה להשיב רכב סקודה 2024 בשווי כ-236 אלף שקלים לבעליו החוקיים, לאחר שנחשף עוקץ מתוחכם של צעיר בן 18 מרחובות, שהעביר את הבעלות על שמו במרמה. החלטה חד-משמעית למרות היעדרות הנתבע.

השופטת אדנקו סבחת-חיימוביץ' קבעה כי "המשיב לכאורה ביצע במעשה מרמה העברת בעלות ברכב על שמו ולאחר מכן העביר את הבעלות על שם" אדם נוסף, הכול ללא הסכמה וידיעה של הבעלים החוקיים. בית המשפט הורה על החזרת הרישום לבעלים המקוריים, ביטול כל השעבודים הקשורים לעסקה הפסולה, וחיוב הנתבעים בהוצאות של 3,000 שקלים. התחמקות מהצדק מחמירה את המצב למרות שהבקשה והזימון הומצאו לנתבע ב-17 ביולי, והוא התבקש להגיש תגובה עד 23 ביולי, הצעיר מרחובות בחר שלא להופיע לדיון שנקבע לשעה 09:00 ולא להגיב. השופטת ציינה כי "הבקשה וההחלטה הומצאו למשיבים ועמדתם לא נמסרה. הם אף לא התייצבו לדיון".

בני הזוג מאשקלון גילו את העוקץ כאשר קיבלו שיחת טלפון ממשטרת ישראל שהודיעה להם כי רכבם – סקודה 2024 בשווי כ-236 אלף שקלים – מעורב בפעילות פלילית ונעצר במסגרת חקירה משטרתית. להפתעתם הגדולה התברר כי הרכב נרשם על שם הצעיר מרחובות, שכבר "זכה" לפרסום בתקשורת הציבורית בעקבות מעורבותו בתופעת השכרת רכבים לגורמים עברייניים.מהלך משפטי מורכב עם גורמים נוספים העסקה הפסולה כללה גם חברת מימון שהעניקה שעבוד על הרכב. בית המשפט הורה על ביטול כל השעבודים והעיקולים "בגין העסקאות הקשורות במשיב או מי מטעמו בקשר לרכישת הרכב".  משרד התחבורה, שהיה משיב נוסף בתיק, פוטר מהתייצבות לאחר שהביע נכונות לפעול בהתאם להחלטות בית המשפט.השלכות רחבות על מדיניות הרישום. המקרה מעלה שאלות חמורות על בטיחות מערכת רישום הרכבים והקלות שבה ניתן להעביר בעלות ללא ידיעת הבעלים האמיתיים. הפרשה מדגישה את החשיבות של הידוק הפיקוח על עסקאות רכב ועשויה להוביל לשינויים במדיניות משרד התחבורה. המשך ההליכים – בית המשפט הורה לנתבעים להגיש כתב הגנה בתוך 60 יום, אך בהתחשב בהתנהגותם עד כה, צפוי כי ההליכים יימשכו גם ללא השתתפותם הפעילה. המקרה צפוי לשמש תקדים חשוב במאבק נגד תופעת גניבת הזהות ברישום רכבים ולעודד בעלי רכבים פגועים נוספים להגיש תביעות דומות.בני הזוג זכו לניצחון משפטי ברור, אך הנזק הכלכלי והנפשי שנגרם להם במהלך החודשים בהם היו ללא רכבם עדיין דורש פיצוי נוסף שיידון במסגרת ההליך העיקרי.