שופטת זיכתה נאשם שגידל 5 גרם קנאביס לשימוש עצמי

חדשות רחובות - בית משפט השלום ברחובות - רחובות ניוז

ארז שרווינטר

בעלים, מנכ"ל ועיתונאי בקבוצת ניוז
בית משפט השלום רחובות
בית משפט השלום ברחובות

ששופטת בית המשפט השלום ברחובות זיכתה את הנאשם לאחר שהשתכנעה כי מדובר בכמות קנאביס מועטה לשימוש עצמי והעובדה שהנאשם מחזיק ברישיון לקנאביס רפואי. השופטת קיבלה את עמדת בא כוחו של הנאשם,  שטען כי מדובר “זוטי דברים"

לפני שנה נתפס תושב רחובות אשר גידל בביתו שתיל קטן של קנאביס במשקל של כ- 5 גרם. אי לכך המדינה החליטה שיש להפלילו באשמה של החזקת סמים לשימוש עצמי.

אלא, שסגנית נשיאת בית משפט השלום בעיר,   השופטת אפרת פינק, דווקא התרשמה אחרת וקיבלה את עמדת הנאשם ובא כוחו עו”ד דורון שטרן, שטען בפני פינק כי מדובר ב- “זוטי דברים”. במילים פשוטות הכוונה היא שאם אכן העבירה בוצעה ,הרי שמדובר בעניין זניח שאין לו מקום להתנהל בכותלי בית המשפט ,היות ומדובר במשהו פעוט שלא צריך להכתים את מבצע העבירה באחריות פלילית לנוכח היעדר עניין לציבור. חשוב לציין כי לנאשם יש רישיון לקבל ולצרוך קנאביס רפואי במשקל 50 גרם, זאת משום שהוא סובל מנכות בשיעור של 85%, ומקבל קצבת ביטוח הלאומי.                                לאור הדברים טען הנאשם בפני בית המשפט כי מדובר בכמות מזערית של קנאביס אותו הוא גידל באדנית בביתו והחזיק בו לצריכה עצמית ולא באופן מקצועי וליצור המוני

מנגד, עורכי הדין מטעם המדינה טענו  כי יש להרשיעו  וזאת למרות הרישיון לצרוך קנאביס רפואי. עוד הוסיפו עורכי הדין  כי המדיניות החדשה של השר לביטחון פנים גלעד ארדן וכן הצעת החוק אינם חלים בנושא צריכה עצמית או גידול סמים.

השופטת אפרת פינק (צילום בתי משפט)
השופטת אפרת פינק (צילום בתי משפט)

לנוכח הכמות המזערית של הקנאביס השופטת פינק הבהירה כי משקל הקנאביס שגידל הנאשם אינו הביא לחריגה מכמות הקנאביס שהוא צורך ברישיון, ולמעשה מותר לו לצרוך קנאביס בכמות גדולה בהרבה מזה שהוא גידל באדנית.

לעניין זה השופטת ציינה כי תפיסת האינטרס הציבורי בנוגע להחזקת קנאביס לצריכה עצמית עברה שינויים בשנים האחרונות שינויים מרחיקי לכת , שבאו לידי ביטוי בשינוי מדיניות האכיפה. הטלת קנסות במקום העמדה לדין פלילי.

ולאור נסיבותיו הייחודיות של המקרה הנ"ל, סגנית נשיאת בית המשפט הגיעה למסקנה כי “ במקרה הנדון הסייג של 'זוטי דברים'.  מבוסס על השילוב בין הכמות הקטנה של הסם במצב של נבט, העובדה כי לנאשם רישיון לצריכת סמים, והשינוי במדיניות האכיפה ובתפישת האינטרס הציבורי”.

השופטת פינק הבהירה בעניין פסק הדין כי “הסייג של 'זוטי דברים' מותנה בקיומם של התנאים המצטברים המפורטים בו, משמע, טיבו של המעשה, נסיבותיו, תוצאותיו והאינטרס הציבורי מלמדים כי המעשה קל ערך”.

 

 

תגובות

כתיבת תגובה

האימייל לא יוצג באתר. שדות החובה מסומנים *